"Vuja brani rukomet"
Umjesto o rukometu, vratarima, statistici i ostalim lijepim rukometnim
temama, htjeli ne htjeli moram koju napisati i o jučerašnjim događajima i
igrama van terena.
Ali prije svega pohvale idu junaku dana – vrataru češke reprezentacije Martinu
Galii za obranjenih 17 lopti uz postotak od 40 % za najveće iznenađenje
turnira i pobjedu protiv Danske.
I umjesto da je to vijest dana, trakavica je započela nakon utakmice
između Njemačke i Slovenije i ne vidi joj se kraj.
Svi imaju argumente i za i protiv sudačke odluke, ali jedno je sigurno:
da nije u pitanju njemačka reprezentacija snimka se ne bi ni pregledavala i
ništa ne bi bilo sporno.
Zapravo je sve sporno i ništa nije sporno. Najspornija su ipak
pravila igre.
U kojem sportu se prekršaj različito sudi tijekom utakmice i u zadnjim
minutama? Samo u rukometu!
U kojem sportu za zadnje sekunde ili minute utakmice vrijede drugačija
sudačka pravila nego u cijeloj utakmici? Opet, samo u rukometu!!!
Pa zamislite da se u košarci u zadnjoj minuti za svaki prekršaj igrača
pišu dvije osobne?! Ili da u nogometu u sudačkoj nadoknadi vrijedi pravilo tri
prekršaja – kazneni udarac!!??
Ili u kojem sportu jedna pravila ima svjetska, a druga pravila europska sportska
federacija (IHF/EHF)?
Zašto smo si zakomplicirali umjesto pojednostavnili pravila? Znam odgovor
jednog sudačkog eksperta koji će reći da je struka predložila i određivala nova
pravila, te da su pravila testirana i nakon toga napisana i započela je njihova
primjena. Da u pravu je, možda! Na kojem brojčanom uzorku struke je izrađen
prijedlog? Deset, dvadeset ili čak trideset trenera i to vrhunskih ekipa i
reprezentacija, a što je sa ostalima trenerima? Ili koliko je bivših i
sadašnjih vratara ili trenera vratara sudjelovalo u izradi prijedloga??
Pohvaljujem upotrebu i uvođenje video tehnologije u rukomet, ali primjena
je totalno kriva! Zašto samo delegat ima pravo zatražiti pregled spornih
situacija? Zašto, kao na primjer u tenisu svaka ekipa nema točno određen broj
traženja pregleda spornih situacija?
Puno je tu pitanja ali sigurno je jedno: komplicirana (100 strana) i
nedorečena pravila koriste nesposobni suci uz pomoć svojih zaštitnika -
delegata kako bi izravno utjecali na rezultat!
Sve dok se neće minorizirati utjecaj službenih osoba (delegata i sudaca)
na rezultat nema nam napredka, a spornih situacija će biti sve više i više!